Page 1 sur 1

49% des américains font leurs excuses

Publié : 11 nov. 2004, 09:55 AM
par Pascalito

49% des américains font leurs excuses :D

http://72.3.131.10/gallery/1/


Publié : 11 nov. 2004, 10:14 AM
par leo69

Ca fait peur des trucs pareils... :(


Publié : 11 nov. 2004, 11:23 AM
par Pascalito
leo69 a écrit :

Ca fait peur des trucs pareils... :(

Oui....et non ;)

Peur actuellement, mais espoir pour le futur, du moins on l'espère :??:


Publié : 11 nov. 2004, 11:34 AM
par leo69
Pascalito a écrit :
leo69 a écrit :

Ca fait peur des trucs pareils... :(

Oui....et non ;)

Peur actuellement, mais espoir pour le futur, du moins on l'espère :??:

Bin tout de même, il semble que la masse des Américains fusse contre GWB, et il passe quand même... :oh:
Etonnant, non? :hum:


Publié : 11 nov. 2004, 11:38 AM
par Pascalito

Parce qu'ils y en a eu quand-même un petit peu plus qui ont votés Bush :grr:


Publié : 11 nov. 2004, 11:40 AM
par Mag

Leur systeme de vote n'est pas démocratique. Avec les grands electeurs définis dans chaque état, tu peux perdre les elections même en ayant la majorité des voix. C'est dailleurs ce qu'il s'est passé avec Al Gore.


Publié : 11 nov. 2004, 11:48 AM
par Pascalito
Mag a écrit :

Leur systeme de vote n'est pas démocratique. Avec les grands electeurs définis dans chaque état, tu peux perdre les elections même en ayant la majorité des voix. C'est dailleurs ce qu'il s'est passé avec Al Gore.

Exact, mais pour l'élection 2004, il y a eu un peu plus d'électeurs pour GWB que pour Kerry :( (du moins, c'est ce qui a été publié...)


Publié : 11 nov. 2004, 12:12 PM
par Tertou
Pascalito a écrit :
Mag a écrit :

Leur systeme de vote n'est pas démocratique. Avec les grands electeurs définis dans chaque état, tu peux perdre les elections même en ayant la majorité des voix. C'est dailleurs ce qu'il s'est passé avec Al Gore.

Exact, mais pour l'élection 2004, il y a eu un peu plus d'électeurs pour GWB que pour Kerry :( (du moins, c'est ce qui a été publié...)

Pas sûr...
Il y a peut-être eu des tricheries, surtout avec les votes électroniques...
Vous savez, les blagues qu'on avait vu sur les votes pour Kerry qui se transformaient en votes pour Bush, c'est peut-être pas tout-à-fait faux...

Cliquez sur les citations pour lire l'article... :hum:

Pour info, un collègue m'a rapporté qu'ici en Belgique, sa soeur a été confrontée à des votes électroniques qui étaient convertis en votes pour le Vlaams Block, nos extrémistes fascistes flamands. :grr:


Publié : 11 nov. 2004, 13:33 PM
par leo69

Tertou, marche pas terrible ton lien... :(

Tout de même hallucinant :oh:


Publié : 11 nov. 2004, 13:41 PM
par Pascalito
leo69 a écrit :

Tertou, marche pas terrible ton lien... :(

Pareil pour moi, rien ne se charge.
Le site du monde qui est down ou article plus dispo :??:


Publié : 11 nov. 2004, 13:47 PM
par Tertou
leo69 a écrit :

Tertou, marche pas terrible ton lien... :(

Bizarre, chez moi, il marche tout seul...

Bon, voici l'article retranscrit :

Le ventre de "une"
Mais où sont passés les votes démocrates de Floride ?
LE MONDE | 09.11.04

New York de notre correspondante

Comment 29 comtés de Floride à majorité démocrate ont-ils pu voter soudainement pour le président Bush ? Pourquoi a-t-on fermé au public le bâtiment où se déroulait le décompte dans le comté de Warren, dans l'Ohio ? Une semaine après l'élection présidentielle, les témoignages d'anomalies s'accumulent aux Etats-Unis. Jusqu'ici, les récits apparaissaient surtout comme le fait de militants de gauche n'ayant pas réussi à admettre la défaite de John Kerry. Mais trois parlementaires démocrates ont versé leurs pièces au dossier en réclamant une enquête officielle sur "l'efficacité des machines à voter et des nouvelles technologies" employées pendant les élections 2004.

Dans leur lettre au General Accounting Office (GAO), l'organe d'évaluation parlementaire, les trois membres de la Chambre des représentants, John Conyers, Jerrold Nadler et Robert Wexler, citent plusieurs cas "troublants". A Columbus, dans l'Ohio, une machine électronique a donné 3 893 voix à M. Bush, alors qu'il n'y avait que 800 votants. Dans plusieurs bureaux de Floride ou de l'Ohio, des électeurs qui voulaient voter pour John Kerry ont vu systématiquement le vote se porter sur son adversaire. Dans le comté de Broward, une machine s'est mise à retrancher les votes plutôt que les additionner.

Le cas le plus sérieux concerne les comtés de Floride qui sont passés massivement dans le camp républicain. Les votes y étaient uniquement électroniques, sans trace papier. Selon les chiffres officiels, une chute notable des votes démocrates a été notée dans une trentaine de districts. Le comté de Baker, où 69 % des électeurs sont inscrits comme démocrates, a voté à 77 % pour le président Bush. Le comté de Calhoun, à 82 % démocrate, a voté républicain à 62 %... M. Bush a remporté l'Etat avec 381 000 voix d'avance. "Mais les irrégularités sont suffisamment nombreuses pour justifier une enquête, a expliqué John Conyers lundi sur MSNBC. Nous n'appelons pas à une nouvelle élection. Notre candidat a reconnu sa défaite. Mais il s'agit de rassurer les Américains sur le fait que leurs votes sont appréhendés correctement."

Corine Lesnes

• ARTICLE PARU DANS L'EDITION DU 10.11.04


Publié : 11 nov. 2004, 14:14 PM
par leo69

Non le problème vient du "[quote]" inséré dans le "[url]" dans le msg de tertou... :(
Si tu copies le lien et le colle dans ton browser cela marche... ;)


Publié : 11 nov. 2004, 14:21 PM
par Tertou
leo69 a écrit :

Non le problème vient du "'['quote']'" inséré dans le "'['url']'" dans le msg de tertou... :(
Si tu copies le lien et le colle dans ton browser cela marche... ;)

Ah, Internet Explorer serait moins efficace que OmniWeb sous MacOS X ? ;)


Publié : 11 nov. 2004, 14:26 PM
par Pascalito

Possible, mais IE seulement au boulot... :(

je verrais ce soir @ home avec Firefox si cela fait la même chose ;)

Pour en revenir à l'article, ça n'est même pas étonnant :chut:


Publié : 11 nov. 2004, 15:24 PM
par leo69
Pascalito a écrit :

...
Pour en revenir à l'article, ça n'est même pas étonnant :chut:

Malheureusement non... :( :p


Publié : 11 nov. 2004, 23:35 PM
par Pascalito

C'est comme ça, la faute à pas de chance :

On a même les excuses du Bretzel

Image

:lol: :lol: :lol:


Les intérêts d'un «exil» au Canada pour les Américains

Publié : 15 nov. 2004, 16:22 PM
par Pascalito

SEATTLE (AP) - Les raisons citées par le site Internet www.canadianalternative.com: pour inviter les Américains à venir vivre au Canada:

  1. Le Canada bénéficie d'un système public universel de santé.
  2. Le Canada n'a pas de soldats en Irak.
  3. Le Canada a signé le protocole de Kyoto sur le réchauffement climatique.
  4. Plus de la moitié des provinces du Canada autorisent le mariage homosexuel.
  5. Le Sénat canadien recommande la légalisation de la marijuana.
  6. Le Canada ne dispose pas de loi limitant l'avortement.
  7. Le Canada a des lois très strictes sur la détention d'armes et il y a assez peu de violence dans ce pays.
  8. Pour la huitième année consécutive, les Nations unies ont classé le Canada comme le pays le plus agréable à vivre.
  9. Le Canada a aboli la peine de mort en 1976.
  10. Le Canada n'a pas eu de déficit fédéral depuis 1996-1997.

AP

:oups:


Publié : 15 nov. 2004, 17:00 PM
par leo69

Prix RX-8 29.000 euros en version cuir avec GPS + toit ouvrant! ;)
Mais c'est une 197 ch, apparament pas de 231... :(
Ché pas si je déménage tout de suite au Canada ou si j'attend encore! :D