On parle d'accélération...

Venez vous détendre et parler de tout et rien ici
Avatar de l’utilisateur
Benji
Modérateur
Messages : 9298
Inscription : 07 janv. 2005, 10:44 AM
Localisation : Luxembourg

On parle d'accélération...

Message par Benji »

Je pense que rien ne pourra être pire que celle-ci :

Image

Dans les Années 70, les allemands ont testé des possibilités de "décollage rapide" pour des intercepteurs F104G.

En fait, les avions étaient placés sur une rampe pour missile sol-air, et étaient lancés grâce à des fusées d'appoint.

0 à 300km/h en 2 secondes. :oh: . 20 secondes plus tard, l'avion était à 20.000pieds et à Mach 1,5. :oh:

Le "lanceur" était concu pour être déployable presque n'importe où, et donc offrir un support aérien à des endroits ou déployer une piste de décollage était impossible (ou dans le cas où elles seraient détruites).

Visiblement, le projet n'est pas allé plus loin.

--------------------------------
Corvette Z06 + Honda CBR1000RR + Ford Mondeo 2l boite auto (cherchez l'intrus) ;-)

Avatar de l’utilisateur
Mag
Messages : 3651
Inscription : 23 juil. 2004, 17:27 PM
Localisation : Moselle, France

Re: On parle d'accélération...

Message par Mag »

Benji a écrit :

0 à 300km/h en 2 secondes.

ca fait combien de G ça ?
C'est peut-etre les pilotes qui ne supportaient pas...

Mag
[url=http://www.RevolutionRotorClub.com]Revolution Rotor Club[/url]

Avatar de l’utilisateur
Benji
Modérateur
Messages : 9298
Inscription : 07 janv. 2005, 10:44 AM
Localisation : Luxembourg

Message par Benji »

300km/h, c'est 83 m/sec

Une accélération 0-300km/h en 2 sec, ca fait 42m/s².

La pesanteur (1g) est égale à 9,81m/s².

Donc, 4,2 G en frontal, en moyenne, sachant que les premières fractions de secondes doivent être beaucoup plus fortes (décollage par fusée).

En moyenne c'est supportable (pour un pilote de chasse), mais le choc du déclenchement des fusées doit être suffisant pour vous mettre dans les pommes.

Je ne connais pas la limite physiologique pour l'accélération en frontal, mais en "G positif", un pilote de chasse peut encaisser 9g et 4g en "g négatif".

Ca doit pas être pire que se prendre une barrière de sécurité à francorchamps. :D

--------------------------------
Corvette Z06 + Honda CBR1000RR + Ford Mondeo 2l boite auto (cherchez l'intrus) ;-)

Avatar de l’utilisateur
pnauts
Messages : 562
Inscription : 06 avr. 2008, 16:00 PM
Localisation : tarascon (13)

Message par pnauts »

photo impressionnante !
ils ont pris un pilote de motoGP? :D

[url=http://x-japan.fr][img]http://www.x-japan.fr/images/xfrbando.jpg[/img][/url]

Kenjiyama
Messages : 15
Inscription : 03 sept. 2008, 14:03 PM

Re: On parle d'accélération...

Message par Kenjiyama »

Benji a écrit :

Je pense que rien ne pourra être pire que celle-ci :
...

Si, une "simple" dragster top fuel...

0-530km/h en 4.5sec et sur 400m
0-160km/h en 0.8sec
450km/h déja après 200m

Ce qui donne environ 5.7G en frontal !

Image

Pour vous donner une idée du temps de réaction des moteurs :
http://www.youtube.com/watch?v=z_hRJsqugr0

Une pass en 4.5sec onboard :
http://fr.youtube.com/watch?v=lew0nIS2PZk&NR=1

A+

Dernière modification par Kenjiyama le 20 oct. 2008, 14:03 PM, modifié 3 fois.
Avatar de l’utilisateur
Benji
Modérateur
Messages : 9298
Inscription : 07 janv. 2005, 10:44 AM
Localisation : Luxembourg

Message par Benji »

Ditto ! :clap: :salut:

--------------------------------
Corvette Z06 + Honda CBR1000RR + Ford Mondeo 2l boite auto (cherchez l'intrus) ;-)

Avatar de l’utilisateur
raspoutine
Modérateur
Messages : 11578
Inscription : 23 juil. 2004, 18:59 PM
Localisation : Belgique

Re: On parle d'accélération...

Message par raspoutine »

Benji a écrit :

Visiblement, le projet n'est pas allé plus loin.

A mon avis la cellule (structure de l'avion) devait en prendre un coup!

MX-5 NA 1.8 Laguna Blue 1994
Porsche 996 Targa 3.6 Artic Silver 2002
Mazda6 2.2d AWD break 2016

Avatar de l’utilisateur
Schummy
Messages : 202
Inscription : 07 mai 2008, 08:34 AM
Localisation : Seine et Marne (77)

Message par Schummy »

pour ce genre d'usage, les avions à décollage vertical font beaucoup plus l'affaire :yeah:

Répondre